| WerderMn | Дата: Вторник, 18.02.2014, 10:23 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| - Думаю, нет. В Ставке он все же мог руководить войсками, влиять на ход событий. Или же ему четче надо было проговаривать условия отречения и выражения лояльности к новым властям. Сумел же это сделать Борис Ельцин. Первый президент России добровольно отдал отдал власть, но его самого, семью, финансы не тронули. А Борис Николаевич находился в более тяжелых условиях, чем Николай II. У Ельцина в стране вообще не было никакой поддержки. За царем же определенные слои стояли - об этом говорит последующая гражданская война. http://srs-67.ru/plastikovyie-okna-kbe-chast-2.html - http://srs-67.ru/plastikovyie-okna-kbe-chast-2.html - Альтернативная история: если бы Николая II и его семью выпустили за границу, а после войны разрешили вернуться, как бы могла повернуться история страны? http://itakny.com/stati/otdyx-na-altae/ekskursii-po-gornomu-altayu/maralniki-gornogo-altaya/ - http://itakny.com/stati/otdyx-na-altae/ekskursii-po-gornomu-altayu/maralniki-gornogo-altaya/
- Останься Романовы в России и не произойди большевистского переворота, то, думаю, то, думаю, кто-то из них со временем бы вернулся на престол. Была бы у нас сейчас конституционная монархия. Даже не смотря на хаос того времени и поражение в Первой Мировой, страна быстро бы воспряла. Заплатили бы какие-то репарации Германии, потеряли Финляндию, Прибалтику, Польшу, но это не существенно. Сейчас бы Россия была среди первых стран планеты.
Werders
|
| |
| |
